文章發表時間： 2026/2/19
文章更新時間： 2026/2/19
前言：為何借古無法鑑今？
不知道你有沒有聽過一句話叫做「借古鑑今」？意思是借用歷史上的成敗得失作為當前的借鑑。
但弔詭的是，我們知道卻往往做不到，就算我們看再多的歷史、再怎麼痛定思痛，人類就好像注定會再次犯下同樣的錯誤。
而在讀完《一如既往》後我才明白到，原來歷史之所以反覆，不是因為我們不夠聰明，而是我們的人性就是如此。
我們過度樂觀，也容易因恐懼而跟風；我們羨慕別人的成果，卻忽略背後的代價。
我們想預測未來，卻常常看不見真正的風險；我們知道很多道理，但總要親身經歷才真的學會。
人性一直都是如此，一如既往。
讓我們從本書作者談起
本書的作者是摩根．豪瑟（Morgan Housel）是知名的美國財經作家與投資人。
他寫過一本非常著名的理財書籍叫做《致富心態》，透過故事與歷史，去拆解那些看似複雜的金融與人生問題。
而這本《一如既往》更把視野拉遠，就像一面鏡子般帶我們看見從人性亙古不變的弱點。
在看這本書時，也讓想到已故的傳奇投資人查理蒙格的一句格言：「知道自己會死在哪，就別往哪裡去」，我覺得這本書其實也在說同一件事。
它帶我們看見，人性在面對風險、誘因與意外時，如何一再重複同樣的選擇，那些看似新的故事，背後其實都是一樣的模式。
接下來我想分享三個書中我很有感的段落：關於預測未來、風險，以及樂觀與悲觀的平衡，以及自己讀完後的收穫。
作者：摩根．豪瑟（Morgan Housel）
如何預測未來？從人性
為什麼預測一件事情這麼困難？因為每事件、無論大小都有它長遠的根源。
書中提到一個我很喜歡的概念——每件事其實都有它的「族譜」
就像我們的誕生不是憑空出現，而是能一路向上追溯到父母、祖父母，甚至更久遠的過去，事件也是如此，它們都有自己的來處。
例如通貨膨脹，可能要回頭理解1970年代的貨幣制度與越戰後的影響。
而越戰又連結著二戰後西方世界對共產主義的恐懼，這條線幾乎可以一直往前追溯下去，永遠問不完。
而這也是預測未來為什麼這麼困難的原因，並不是因為世界太混亂，而是我們往往只看見「當下的事件」，卻很難真正看懂它背後的脈絡。
那麼，我們到底該怎麼辦？日子還是得過啊？書中作者提出了兩個方向。
第一，不要只看事件，而要觀察人的行為模式。
也許我們無法預測50年後的世界長什麼樣子，但可以預測的是——人們依然會被貪欲、恐懼、機會與不確定性牽著鼻子走。
到這裡，我忍不住想到美國總統川普，很多人試圖預測他的決策，但如果從他喜歡表演、放大敘事的人格模式去看，反而更容易理解。
這也讓我聯想到「第一性原理」：回到最底層的邏輯，而不是只看表面的事件。
第二，是培養更大的想像力
因為世界真正的轉折，往往來自那些沒人預料的小事。
看到這裡，也讓我理解到，或許我們真正該學習的，不是「猜中」未來，而是理解人在恐懼、利益與不確定之中，會一再做出怎樣的選擇。
當我們開始把注意力從「事件」移回「人性」也許就能少一點焦慮，多一點看清脈絡的從容。
風險就是你沒想到的事
如果今天要你列出人生最大的風險，你會寫下什麼？投資失敗？健康問題？還是某段關係的破裂？
在書的一開始，有一個讓我印象很深的故事。
1961年，太空總署透過熱氣球，把太空人送到34700公尺的高空，測試太空衣。
整個任務經過無數專家反覆推演，為每一個可能發生的風險，都準備了A、B、C計畫，但最後悲劇卻來自一個沒人預料的小細節。
太空人普拉瑟在海上降落後，打開了防護面罩，結果在登上直升機時不慎落海，因為面罩已經打開，防水失效，海水灌入太空衣，他最終因此溺斃。
讀到這裡的當下，我覺得這也太扯了吧？這麼嚴謹的太空任務，竟然會被一個小小的意外擊倒？
而這正是作者想提醒我們的——我們很擅長預測未來，卻不擅長預測「意外」，而偏偏改變命運的往往是後者。
歷史上的新冠疫情、911、珍珠港、經濟大蕭條——它們的共同點，並不是轟轟烈烈，而是「在發生之前，幾乎沒有人真正看見」。
正因為沒有人預料到，就沒有人為此準備，也正因為沒有準備，一旦發生，影響就被無限放大。
而既然風險本來就是「你沒想到的事」，那我們該怎麼辦？書中提到兩個我很喜歡的方法。
第一，用加州看待地震的方式。
這裡提到美國加州政府對地震預測的做法，他們不去預測地震什麼時候來，而是讓建築物能承受百年一遇的震度。
這讓我想到前幾年政府一直宣導的防災包，你不知道未來會遇到什麼，但可以先為不確定性留一點空間。
第二，不要準備的「剛剛好」
關於這點作者是用理財做舉例
儲蓄，可能要多到讓你感到「是不是存太多？」
債務，可能要少到讓你覺得「我是不是太保守？」
這就讓我想起有一次去車行換機車輪台的經驗，本來只要換一顆800元輪胎，沒想到檢查時發現煞車皮磨耗嚴重、也要一起換，最終多噴了1000多元。
當下慶幸自己有多帶錢出門，如果我只帶剛剛好800元，那結帳時肯定時不夠的。
這也是作者想表達的：事前準備「誇張一點」也沒關係，因為生活中的意外往往都是荒謬的超過你的想像。
看完這整個章節後我有個很大的體悟，就是人的認知是非常有限的，任何事我們都無法精準的「準備到位」。
因此與其追求完美的預測，不如替未知保留一點餘韻，平時生活裡多一點準備，遇到風險時才不會連滾帶爬。
像悲觀者準備，像樂觀者生活
這個章節談到一個我很有感的問題——我們究竟該選擇悲觀，還是樂觀？
作者先說了一個故事，曾有人問二戰時被俘的上將史塔克戴爾：在漫長的囚禁歲月裡，什麼樣的人最難撐下去？
他的答案讓我很震撼——是過度樂觀的人。
那些不停告訴自己「我們一定會在聖誕節前回家」的囚犯，當一個聖誕節到來又離去時，反而最容易心智崩潰。
隨後他又繼續說道：「你必須一方面相信事情終究會好轉，另一方面，也要誠實面對眼前殘酷的現實。事情會變好，但不一定在聖誕節之前。」
作者在這為我們點出一個很重要的觀點：真正的進步，其實需要樂觀與悲觀並行。
理智上來說，悲觀往往更吸引我們的注意力，它關乎生存，讓我們在風險來臨前就開始準備。
但樂觀同樣重要，即使證據還不明朗，仍願意相信未來可以變好，這種信念往往是長期投資、關係與人生方向的根基。
所以更好的心態是什麼？作者認為相加除以二就是最好的方法。
一邊承認現實可能很殘酷，一邊仍然相信未來值得期待，而這樣的心態作者就把他稱為：理性的樂觀主義者。
讀到這一章時，我反思了許久，因為以前的我總覺得人生一定要選邊站。
要嘛樂觀到底，要嘛乾脆悲觀一點保護自己，好像只有選對立場，才算是清醒。
但直到看到這段，我才慢慢理解——原來還有第三個選項，或許真正的處事之道，不是把自己推向某一端，而是學會同時握住兩種看似矛盾的力量。
而所謂的「理性的樂觀主義者」就是一條兩者兼具的中庸之道。
結語：成為理性的樂觀主義者
在讀這本書時，我也聯想到了劉潤的《底層邏輯》，兩本書都試著帶我們看見人性、現實中背後的真正本質。
但對我來說，《一如既往》的格局更大、視野更廣，它不只談方法，而是帶我們站在更長的時間尺度，看見人類一再重複的選擇。
如果要在兩本之中選一本推薦，我會毫不猶豫地選《一如既往》。
總結來說，我認為這本書不斷提醒我們一件事——世界一直在變，但人性始終沒有改變。
不管科技多進步、資訊多即時，我們依然會貪婪、會恐懼、會想預測未來，我們依然會做足了準備，並在意外來臨時措手不及。
是的，人性很容易重蹈覆轍，但這並不代表我們無能為力。
也許正因為知道自己會犯錯，我們才更有機會，用一種不那麼極端的方式與世界相處。
所謂的「風險」，某種程度上其實也是一份禮物，它提醒我們謙卑，提醒我們做好準備，也提醒我們不要把未來想得過度理所當然。
而這也是這本書帶給我最大收穫，讓我能慢慢放下「一定要看懂未來」的焦慮，開始接受人生本來就帶著一點未知前進。
正如作者在書中不斷提醒的——真正的智慧，也許不是試圖控制一切，而是學會在不確定裡生活。
理解脈絡，是為了少一點盲目；為未知準備，是為了多一點從容：在悲觀與樂觀之間找到平衡，也許才是能走得長久的方式。
在此也把這本《一如既往》推薦給大家，願我們都能在閱讀之後，能慢慢成為一個理性的樂觀主義者。
推薦指數：5
《一如既往》以歷史與故事拆解人性，提醒我們真正左右未來的不是預測，而是面對風險與不確定時的選擇，學會在悲觀與樂觀之間找到長久前行的平衡。
