文章發表時間： 2025/9/12
文章更新時間： 2025/9/13
前言：你喜歡參加讀書會嗎？
像我自己就很喜歡參加，我認為讀書會就像場「認知擂台」讓我們能站出來跟作者、導讀者、與會者進行一場認知上的競技交流。
你為何而看？你是怎麼看？你認同還是不認同書中的觀點？透過這樣對話交流的化學反應，讓我們能進一步建構與深化對一本書的理解。
更別說參加讀書會還能結交到不同領域、喜歡學習的朋友，這都是我認為參加讀書會很棒的地方。
而一談到讀書會的種類，可說是有著五花八門的分類與組合，像是線上VS線下、要事先讀VS不用先讀，導讀、議題共創或是每個人帶書來分享。
如果你不是長年參加的讀書會老將，那我打賭你一定就跟當初第一次走入美式賣場好市多的我一樣，對著高聳又琳瑯滿目的貨架發呆。
而依照我多年的參加經驗，我發現讀書會能簡單分成以下三種類型。
1. 先讀型（事先讀）
2. 導讀型（不用先讀）
3. 共讀型（過程一起讀）
而今天這篇文章就是要來分享其中的差別，如果你也正好在思索要參加什麼讀書會，或是你就是個主辦讀書的人，那這篇文章一定能幫到你。
1. 先讀型（事先讀）
顧名思義，就是要「先讀過」這本書再來參加的讀書會，並且過程也常會有著分享、交流心得的環節。
這類型的讀書會大部分都會有一個主持人帶領，帶大家能更好進入暢所欲言的狀態。
先讀型最大的特色就是「互動感」很強，每個人都有分享的機會，像我自己很喜歡這類的讀書會。
然後因為大家都是看過書、有備而來的緣故，所以會更容易聽到更深度的觀點，並且如果主持人引導的好，過程還能激盪出不少有趣的討論。
但這類型讀書會門檻比較高，其中又能分成參與者與主辦者的角度。
●1.從參與者角度來看
首先就是要先自行看過這本書，所以對於沒時間（耐不住性子）讀書的人來這會說是負擔。
再來是這類讀書會很著重分享環節，所以對於不習慣在他人面前分享的人來說，這點會是個大挑戰。
因此我認為如果你剛好是以上這兩類人，那這類型的讀書會我就不會推薦你參加。
但如果事先讀書不會造成你太大的負擔，並且你也非常樂於跟大家分享你的觀點，那這類型讀書會讓你玩得很開心。
●2.從主辦者角度來看
先讀型讀書會很吃主持人「拋、接、總結」的功力。
如何「拋」磚引玉引發分享、如何「接」住分享者的觀點，並且為他做個簡單「總結」，我覺得非常考驗主持人的經驗與隨機應變的能力。
而如果你剛好想舉辦這樣的讀書會，那我很推薦大家參加IG書帳芽芽舉辦的讀書會。
首先她的讀書會就是「先讀型」，再來是芽芽的帶領方式給人很舒服、自在的感覺，我覺得是很好的模仿對象。
另外哲維舉辦的《閱讀書出》也非常推薦，會邀請每個人帶著一本書來分享，也是非常值得參加的「先讀型」讀書會。
總結來說：「先讀型」非常適合本身就有閱讀習慣、熱愛分享、想要深度討論的人。
但如果你本來讀書時間有限、或是不習慣在別人面前分享，那我會推薦下列提到的「導讀」以及「共讀」。
●關於先讀型的小總結
- 形式：每個人都先把書讀完（或至少讀一部分），到現場輪流分享心得。
- 特色：交流深，能對同本書有不同角度。
- 優點：能激發深度討論，知識吸收效果好。
- 缺點：需要投入時間，門檻高，對主持人要求高
- 人數：適合5~10人溫馨小組制
- 上手難易度：4.5★
2. 導讀型（不用先讀）
「導讀型」是我最常參加、市場上最普遍，並且也是我主要舉辦的讀書會類型。
這類型讀書會的特色是「參加門檻低」，參與者不用事先看過這本書，過程主要會由一個或幾個人負責準備導讀書籍，有些還會安插分享環節讓參與者做互動討論。
這類型讀書會的結構很強，一般來說會有很清楚的時間軸（幾點幾分就該幹嘛）、明確的討論主題（問題會放在簡報上或印出來），對參加者來說能會降低許多不確定性。
但這類讀書會也個幾個有不足之處：第一個就是議題討論的深度取決於導讀者的準備度，如果你渴望深度的議題探討，那如果導讀者準備的太皮毛那會很不過癮。
再來是跟上面的「先讀型」相比，他的互動感就比較少點，你可能超想分享但卻沒有機會（或足夠時間）說。
總結來說：導讀型是非常適合新手參加的讀書會，聽完也能快速掌握一本書的重點，如果你是讀書會的新手，那這類型讀書會我會首推喔。
但如果你在乎深度交流與討論，那我會推薦你參加「先讀型」。
目前市場上許多讀書會都採這個模式，例如《潛能聚》、哲維主辦的《影響力說書》、職引舉辦的《讀品交義》或是我自己舉辦的《綠洲life Talk讀書會》都是這類型的。
●關於導讀型的小總結：
- 形式：由一人或幾人負責準備導讀，其他人可以聽，也可以補充或討論。
- 特色：類似小型講座、有結構性，參與者負擔較低。
- 優點：不用事先讀，容易吸引新手，聽完也能快速掌握一本書的重點。
- 缺點：討論深度可能取決於導讀者準備度，參與者互動感較弱。
- 人數：5~40人，溫馨小組或是多人大場都很適合
- 上手難易度：2.5★
3. 共讀型（過程一起讀）
共讀型顧名思義就是「一起看書」。
事前會請大家自行帶書，有些會指定特定書籍（有些則是隨意帶），然後現場挑選某個章節一同閱讀一段時間（例如閱讀30分鐘），結束後輪流分享自己剛剛看的章節與心得。
這類讀書會有幾個優點：
- 1.門檻低
不用事前看書，
因為讀書會過程就會看了。 - 2.即時交流
剛看完就立刻分享，
能激發更多靈感與共鳴。 - 3.幫助建立閱讀習慣
這點我覺得非常妙，像我有個朋友就說她平常在家讀不下書，但參加這種讀書會就願意看了！
因為她覺得這裡氛圍好，看到大家都在看她也會想跟著看，而她也是透過這方式培養出了閱讀習慣。
我自己覺得「共讀型」讀書會很適合拿來建立學習社群，過程能營造「沉浸」的專注感，比自己一個人讀更容易進入狀態，但共讀型也有一些不足之處。
- 1.深度有限：
因為現場閱讀時間有限，大家只能讀部分內容，討論往往停留在片段或印象層面，不容易建立起對於書的全面認知。 - 2.非常依賴現場氣氛
如果大家都不習慣即時表達或是缺少帶動氣氛的人，分享會比較薄弱，同時給人很尷尬的感覺。 - 3.適合書籍有限
較適合短文、散文、章節獨立的書，對於需要連貫理解的深度書籍（哲學、社會科學）就比較不適合。
總結來說：我認為「共讀型」很適合初學者、忙碌但想參與的人、或想建立閱讀習慣的人，它的重點在氛圍與陪伴。
但如果想要深入知識、系統性學習，那「先讀型」或是「導讀型」會比較好。
●關於共讀型的小總結：
- 形式：現場挑選章節,大家一起閱讀（靜讀或朗讀），然後交流當下感受。
- 特色：臨場體驗、零門檻，重點在陪伴感和即時回應。
- 優點：參與感強，壓力小，適合培養閱讀氛圍。
- 缺點：討論多在片段，不容易全面理解一本書。
- 人數：適合5~10人溫馨小組制
- 上手難易度：1★
結語：找到合適的最重要
不同的讀書會總會有適合他的客群，像我自己就很喜歡討論分享，所以特別喜歡「先讀」與「導讀」。
但也有人很喜歡「共獨型」的沉浸感與氛圍，又或著有人就是想效率學習，因此特別鍾愛不用事前看書的「導讀」。
我想不管如何，世界上每個人都有著自己喜愛的學習方式，這當中沒有優劣只有著是個人喜好的不同。
此外我也強烈建議大家能試著參加「線下實體」的讀書會（這篇文章提到都是線下、實體的讀書會）
雖然需要舟車勞頓（不像線上讀書會那樣方便），但我認為學習收穫跟體驗感都是最立體的，並且還能順道拓展交友圈，結交一樣愛學習、跨領域的朋友。
最後希望這篇文章能帶你認識不同的讀書會形式，也祝福你能找自己喜歡的、玩的開心的讀書會喔。
寫在最後：延伸閱讀
近期我也寫了篇讀書會遊記：綠洲專欄｜2025台北讀書會推薦，走訪4間實體讀書會的心得與紀錄，帶你實際走訪4場台北的實體讀書會。
最後私心業配一下，如果你也想試著參加讀書會，那我非常推薦來參加我的《綠洲Life Talk》讀書會喔。
5/25《重啟人生》讀書會剪影
詳細讀書會資訊能到下方的Accupass活動通介紹頁觀看，或是追蹤我的Instagram帳號觀看更多活動剪影。
