談到選擇，我們常會擔心自己做了錯的決定，但那往往都是因為事後看到了結果。

而當自己不喜歡時，就會拿著這個結果來評擊自己當初的決定。

但其實這樣對當初那個「沒法知道後果的自己」是非常不公平的，因此所謂的好選擇與壞選擇，到頭來就只是建立自己的「後見之明」上。

真正的選擇其實跟本是沒有錯的，而是所有的選擇在當下都已是最好。

所以當我們拉回本書的兩位指揮官上，拋開歷史課本中的後見之明，真正的看回那個關鍵時刻，我們才有機會能去客觀的思考這兩人選擇背後的用意。

李梅之選擇了區域轟炸是因為他相信唯有這樣做才能快速的結束戰爭，哪怕當下造成如此多的傷亡也在所不惜。

漢塞爾一直堅守著精準轟炸，因為他堅信著他心中的那道道德底線，也就是打讓一場傷亡最少的戰爭，別讓無辜的人民捲入其中，哪怕是自己最終被國家撤換指揮權都在所不惜。

因此對我來說，這兩位指揮官都做出了他們「最好」的選擇，雖然後人可能為此對他們留下了無數褒貶不一的評價。

而當我們回到自己生命體驗，我覺得我們也能問問自己是否也能像他們一樣在做出決定後都能「問心無愧」的呢？

而這樣說的意思，不是要你當個頑固、不知變通的人，畢竟有時候犯錯了就是錯，但重點是，唯有當我們能明白自己已做了最大的努力，而不是一直去批判自己的當初選擇時。

我們才能用健康的心態與格局來看待自己的「缺失」、面對自己的失敗，從而去為自己的行為付百分百的責任。